散布谣言的小红书被判有罪。不要只记得谣言

评论君说

小红书yp攻略

一旦生动的谣言传播开来，就像在白衬衫上泼黑墨一样，根本洗不干净。yp有什么要注意的吗。

作者｜沈彬

这是一个微不足道的法治新闻。近日，上海市嘉定区人民法院对小红书起诉微博营销号“圈少爷”侵犯名誉权案作出一审判决，认定“圈少爷”在微博上发布的文件构成名誉权侵权，判决赔偿小红书共计25.2万元的经济损失和诉讼费，并在微博上公开道歉。

谣言是什么？去年7月31日，圈少爷发微博称“小红书涉黄”，然后生动地说:小红书里很多女人在酒店打卡，都是YP交易，就是招嫖。下面有帖子问酒店价格是多少？答案是价值，“然后你可以飞到你的城市，实现全国空降”。

如今，法院判决微博“圈少爷”是谣言，酒店打卡笔记是嫖娼，纯属没有事实依据的谎言。此外，“美容研究所”、“电子商务头条”等多个营销账户也被起诉。今年1月，“黑镜Blacklens”散布谣言，向小红树公开道歉。

“圈少爷”因造谣败诉，但只支付了25.2万元的赔偿。有趣的是，他去年造谣的时候只有740万粉丝，现在他已经有800多万粉丝了。一些自媒体通过造谣、碰瓷、名利双收，粉丝数量上升。

造谣时惊涛骇浪，造谣时微风细雨，甚至平静，这导致人们常常记住谣言，而不是造谣的结果。在司法诉讼中，很难有效修复谣言对当事人和企业的负面影响。这种机制导致自媒体造谣、碰瓷成为稳赚不亏的生意。“第一张照片，下面都是编辑”，站在道德高地上，闭上眼睛胡说：看到小妹妹的照片说涉及黄色；觉得内容不符合自己的口味，报告“毒害未成年人”，严重毒害了民营企业生存的舆论环境。

例如，上述谣言广泛传播后，大量网民在小红书中的酒店笔记下“打卡”。这样，谣言就成了“上帝的预言”。相反，互联网的互动机制实现了谣言的自我实现。这种不负责任的谣言几乎把一个企业推向了生死的边缘。

传统法律认为，大企业有一定程度的容忍批评（即使有一定的虚假批评）的义务，以避免“商店欺骗顾客”，侵犯公民的正当批评权，使大企业成为老虎。然而，如今，一些自媒体谣言在社交媒体平台上以病毒式传播，这些谣言根本不需要事实依据。听到的越可怕，越胡说八道，传播的越广泛，传播者就越喜欢，越臭，形成信息茧。一旦生动的谣言传播开来，就像在白衬衫上泼黑墨一样，根本洗不干净。

去年年底，中央政府发布了《关于创造更好的发展环境，支持民营企业改革发展的意见》，提到“完善舆论指导和示范指导机制”。全国工商联也发布了“抱怨”：为了自身利益，一些“标题党”利用断章取义、哗众取宠的卑劣手段赚取眼球和流量。这些噪音和噪音毒害了民营经济的舆论环境，伤害了广大民营企业家，不利于“两个健康”。小红书约人暗号。

当然，互联网不是一个法律之外的地方。各种应用程序都有责任保持土壤，并承担内容监督的法律责任。公众也有权批评互联网企业。然而，我们应该警惕一些谣言，触摸瓷器企业，甚至绑架公众舆论。互联网企业需要监督和友好的舆论环境。闲鱼上找P暗语2023。

※澎湃评论独家稿件，请注明转载来源

本文心得: