与卖淫妇女达成包夜协议，卖淫妇女强行发生第四次性关系，如何判断？

编者按：民事协议以自愿为主要原则，但许多协议达成后，双方总是有各种各样的理由反悔。如何分析一方的权利和义务，另一方坚持履行协议？

【案例】王(男，28岁，未婚)是一家电视台的记者，通过公开暗访，以报道为威胁，月收入相当丰厚。王还没有结婚，只是因为他喜欢嫖娼。当然，如果他特别喜欢卖淫的女人，就不能过夜了。最近，王遇到了朱(女，25岁)，他被称为大三学生。附近400元4个小时快餐微信。

通过300元的快餐性交易，王认为朱很好，两人同意周末包夜，价格2000元，同意性关系的次数不限。是夜晚，王某和朱某发生了三次性关系，朱某很累，正要睡觉。但王某不依不饶，说既然你包夜，就应该配合我发生性关系，不顾朱某的反抗，强行与朱某发生第四次性关系。朱实在受不了王某的折磨，于是报警告王某强奸自己。衢州沈家哪里有服务。

王拿出自己和朱的聊天记录，愤怒地说:“我不是强奸，我只是嫖娼，不要欺负我不懂法律。”。

本案是作者根据真实案例稍加改编的。我们假设本案的事实已经查清楚了，以下作者结合刑法原则和刑法规定，对本案进行了分析。请批评和纠正它。

王某与朱某的包夜协议无效

《民法通则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律、公序良俗。微信附近的人800一次真的嘛。

合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；

(1)王某与朱某约定发生性关系属于卖淫嫖娼

卖淫嫖娼虽然不构成犯罪，但事实上，《治安管理处罚法》规定的违法行为应当拘留或者罚款卖淫嫖娼。

因此，王某和朱某从事卖淫嫖娼本身违反了《治安管理处罚法》和法律。附近的人快餐三百靠谱吗。

(2)王某与朱某约定发生性关系违反公序良俗

性关系应以纯粹的爱情为基础，以婚姻为基础。那些欺骗和一夜情是社会共同道德应该谴责的行为。以金钱和性交换的卖淫和嫖娼行为不仅是违法行为，而且违反了公共秩序和良好习俗。

王与朱之间的夜间协议不仅违法，而且违反了公共秩序和良好习俗。它是合同法第五十二条规定的合同无效的情形之一，自始无效。

王第四次与朱发生性关系，构成强奸罪

刑法第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

上面已经讨论过，王某和朱某的包夜协议在法律上无效，从一开始就无效。

什么是自始无效:这个协议从来没有出现过，双方都没有义务遵守。

快餐300四个小时不限次数

这里没有反悔，因为没有义务，怎么能反悔呢？

然而，同意发生性关系仍然取决于当事人的主观态度。前三次，朱自愿承认包夜协议，并自愿与王发生性关系。他们属于用金钱交换性行为的违法行为，而不是刑法规定的范畴。

请注意，王第四次与朱发生性关系，明显是强迫，违背了朱的意愿，侵犯了朱的性自主决策权。400块4小时的快餐。

王某构成强奸罪。但本案的发生有一定的特殊性，朱某对强奸罪的发生有一定的过错，可以从轻处罚王某。

结论:有人说嫖娼没有后患，付出两清。嫖娼只是一次性交易，没有后遗症。这比包二奶和养小三的风险小。但是，一旦你感染了疾病，比如艾滋病，你就想哭而不流泪。违法是有代价的，你必须知道自己的心理。200一次的快餐。

转让:刑事视野，女律师笔记怎么找不正规的。

本文心得:

分享让更多人看到