网上认识，发生性关系后，女方报警强奸，两审法院判决大相径庭

山西长治市中级人民法院审理了冯的强奸案，作出了与一审法院完全相反的判决，判处被告冯无罪。到目前为止，冯已被拘留两年多。长治云水谣掏蛋服务。

案件经过:

冯浏览了网页，发现莫莫上李的动态显示：你能来一个理解我、宽容我、宠坏我、爱我、照顾我、爱我的好人吗？冯随后和李聊天。

一天后，冯又主动和李在莫莫聊天，提议见李。双方同意在冯居住的社区门口见面。李乘出租车来到冯的社区门口。冯把李带到他家。在去冯家的路上，李问冯的妻子是否在家。冯告诉李，他的妻子开车去旅行了。

到了冯家，李提出看恐怖片。在看电视聊天的过程中，冯问李的腰。李说:“我不知道，你可以自己量。”然后冯借此机会抱住了李，他们在沙发上发生了性关系。怎样快速找到附近的服务。

后来，李很快离开了冯的家。10分钟后，李在陌陌上给冯发了一条信息，说:“你强奸了我。”冯问怎么解决，李说:“解决的方法有三种。1.我报警了。

2.你私下给了我2万元。

3.我告诉我丈夫，让我丈夫找你。”两人在给钱金额上没有达成协议，李某报了警。

一审法院认为是强奸。长治什么学校女孩最好约。

认为李在冯家只是为了知道。李在聊天记录中多次指出，他不愿意与冯发生性关系。后来，在聊天记录中，冯承认他没有克制自己。与此同时，受害者在短时间内报警，证明李不愿意发生性关系。冯与李发生性关系时，他违背了李的意愿。

冯认为自己无罪，提出上诉。

理由：长治约贴。

1、与李的性行为不违背受害者李的主观意愿；2、对李某没有暴力威胁；3.、李对强奸过程的描述与时间不一致，但冯的描述与时间一致；4、当李与上诉人发生性行为时，他没有告诉上诉人他是否不同意。当冯无法满足他要钱的欲望时，他以不同意为由向公安机关报警，追究被告冯的刑事责任；5、李和他的性行为是一种性交易，不应该成为法律保护的对象。网约车。

二审法院认为，上诉人冯某和李某承认了两人发生性关系的事实，证明他们没有使用暴力或胁迫手段，也没有采取其他手段使李某处于无法抗拒、无法抗拒、无法抗拒的状态，也没有上诉人冯某在李某不知道、无法抗拒的情况下乘机通奸。虽然李在陈述性关系时表示不愿意，有哭泣和推动上诉人的行为，但没有其他证据证实。因此，上诉人冯与李发生性关系时不使用暴力、胁迫或其他手段。根据上述证据，无法确定是否违反李的意愿。采纳上诉人冯某部分上诉理由。

同城跑网。

判决如下:山西省长治市人民法院(2016)晋0402刑初277号刑事判决撤销。

最后，冯终于获得了无罪判决。长治哪里有约炮网。

相信两年的监狱生活会让冯深刻反思自己的人生和所作所为。

案例分析：

应当说，二审法院的判决反映了嫌疑人从无到有的法律精神，最大限度地保护了嫌疑人的利益。

本案争议的焦点是性行为是否违背了李的意愿。李同意发生性关系吗？我们只能通过李的行为来推断主观状态。李主动坐出租车去冯家，知道冯的儿媳不在家，知道陌陌认识朋友，主要目的是预约枪，但也去冯家聊天。两人发生性关系时，中午1点，邻居在家，李可以呼救，但她没有。李身上没有伤疤，衣服和裤子也没有撕破或撕破。李在几次询问记录中承认，冯没有使用威胁、暴力等手段，这可以证明李同意发生性关系。

李报警说冯强奸了。他说他和冯发生性关系违背了他的意愿。因为没有证据支持，他找不到，所以他只能从有利于被告的角度来确定，也就是说，他没有违背李的意愿。

李某会被认定为诬告犯罪吗？

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实、虚假告发、故意陷害他人、追究刑事调查的行为。

诬告陷害罪必须是为了使他人受到刑事调查。不以刑事调查为目的捏造事实诬告的，以破坏他人名誉、阻止他人获得奖励或者晋升为目的，诬告他人有违法或者不道德行为的，不构成本罪。

长治哪里有约炮网

李报警冯强奸了他。主观上，我想让他受到刑法的惩罚。客观上，有报告。然而，这是否是一种诬告值得分析。冯强奸，没有使用暴力。李认为这违背了他的意愿，所以他认为这构成了强奸罪。然而，法律无法确定是否违反了李的意愿。因此，李的报警行为是错误的，不是诬告，也不构成犯罪。

冯某因为一时之欢付出了两年的牢狱之灾。经过警方的反复询问，李某也应该很累。我相信他们会后悔自己的行为。

#普法行动#

本文心得:

分享让更多人看到